Contenido y formato: Los artículos enviados deben ser originales e inéditos. Se aceptan archivos Word y PDF.
Junto con el manuscrito, se pueden depositar archivos complementarios. Por la naturaleza de la revsita, los más comunes son, aunque no se limitan a, conjuntos de datos relacionados con la investigación (aceptados en .doc, .pdf, .xlsx, .csv) e imágenes (aceptadas en formato .png). El tamaño de los archivos complementarios debe ser suportado por la plataforma de gestión de la revista. Estos archivos se compartiran al publicar el artículo.
Extensión: Se sugiere que los textos no superen las 15.000 palabras. Las refutaciones en la sección Conjeturas y refutaciones no podrán superar las 5.000 palabras.
Revisión: Todos los textos se someterán a una revisión formal por parte del comité editorial y, si aprobado, a una doble revisión ciega por pares.
Idiomas: Se aceptan textos escritos en español, inglés, italiano y portugués.
Los textos deben ser enviados en letra Times New Roman cuerpo 12 interlineado 1,5. Sangría al inicio de cada párrafo.1. Fuente y tamaño
Las notas deben estar editadas en Times New Roman, cuerpo 10 e interlineado sencillo, sin sangría. Numeración correlativa iniciando desde 1 en cada artículo.2. Notas
El orden de los encabezamientos será el siguiente: 1, 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 2, etc.3. Títulos y subtítulos
Todas las ideas y datos originales extraídos de otras fuentes y personas deben ser citadas correctamente, siguiendo el modelo APA (7ª edición).4. Citas
La lista de referencias bibliográficas debe recoger todas las fuentes citadas en el cuerpo del texto. Irá ordenada alfabeticamente por el apellido del autor/a, siguiendo el formato definido por APA (7ª edición) al final.
5. Referencias bibliográficas
2.6 Otros criterios
- Las comillas dentro de comillas pasarán a ser comillas "voladitas"
- En minúsculas: derecho; ordenamiento jurídico; juez; tribunal; fiscal; capítulo
- En mayúsculas: Tribunal Supremo (y organismos en general); Estado
- Usar el símbolo § para indicar "párrafo"
- Las abreviaturas deben definirse la primera vez que aparecen en el texto. No se recomienda la abreviación de términos poco usados a lo largo del artículo.
Descargar instrucciones en PDF
Quaestio facti informará a autores y autoras en tiempo y forma adecuados acerca de la aceptación o rechazo de sus trabajos, en un período máximo de cinco meses.
Mediante la plataforma de la revista se envía al autor/a el formulario de revisión anonimizado rellenado por el revisor/a, junto con los comentarios y sugerencias.
En caso de que el autor/a acepte los cambios sugeridos, se le concederá un tiempo adecuado a cada caso a efectos de la corrección de la versión final. El autor/a deberá devolver la nueva versión por medio de la plataforma o bien al correo electrónico de la revista.
El equipo editorial hará llegar la nueva versión del manuscrito al mismo revisor/a y, si acepta los cambios, se enviará el artículo a maquetar.
La revista y los editores se comprometen a una maquetación y edición de los artículos aceptados respetuosa con el estilo y las ideas de cada autor/a. Por esta razón, el autor/a dará el visto bueno del maquetado antes de ser publicado.
Una vez aceptado el maquetado, el artículo será publicado inmediatamente en la página web de la revista. La publicación definitiva del artículo coincidirá con la publicación del número completo de la revista en enero o en junio del año correspondiente, dependiendo de la sección de la que forma parte.
La remisión de artículos a efectos de ser publicados por Quaestio facti: revista internacional sobre razonamiento probatorio implica la aceptación de los siguientes términos:
(a) El autor o autora se compromete a respetar las pautas éticas de la revista.
(b) Se concede a Quaestio facti el derecho de primera publicación y otorgamiento de licencia para publicar el texto remitido en todos los formatos y medios impresos y electrónicos de la revista.
(c) El autor o autora conserva sus derechos de autor y cede a Marcial Pons de manera exclusiva los derechos de edición y de manera no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) para explotar y comercializar la obra, completa o en parte, en todos los formatos y modalidades de explotación presentes o futuros, en todos los idiomas, por todo el periodo de vida de la obra y en todo el mundo.
(d) A efectos de toda reimpresión, abreviación o traducción de un artículo de cualquiera de sus secciones, Quaestio facti se compromete a solicitar autorización sin demora a cada autor o autora del trabajo en cuestión, a efectos de que él o ella decidan si autorizan dicha publicación.
(e) Los contenidos publicados en Quaestio facti están sujetos a una licencia Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY), cuyo texto completo puede consultarse en http://creativecommons.org/licenses/by/4.0. Por consiguiente, se permite la copia, distribución, comunicación pública, uso comercial y obra derivada de los contenidos de la revista siempre que se cite la fuente de publicación (Quaestio facti), el autor del artículo, la editorial (Marcial Pons) y la institución que la publica (Cátedra de cultura jurídica, Universitat de Girona). Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que puedan estar sujetas a Copyright.
(f) Los autores que decidan republicar su trabajo en otro revista o libro deben utilizar la versión preprint del artículo, dejando a salvo los derechos de Marcial Pons a que alude el apartado c), y se comprometen a dejar constancia en la nueva publicación de la previa aparición de la contribución en Quaestio facti.
(g) De acuerdo con el apartado e), se permite a los autores depositar sus trabajos en repositorios generales y/o temáticos, páginas web, etc., tanto la versión preprint (versión enviada para revisar), postprint (una vez evaluada y aceptada para la publicación) como el artículo final publicado. Esta política de auto-archivo contribuye a la difusión y a la visibilidad de los artículos publicados a la revista y de Quaestio facti.Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio adhiere a las directrices fijadas por EASE (European Association of Science Editors) a efectos de la gestión, edición, revisión y publicación de resultados científicos en revistas de diferentes áreas de conocimiento y a los principios de transparencia y buenas prácticas en publicaciones académicas de COPE (Commitee on Publication Ethics).
De conformidad con esas directrices se definen los siguientes compromisos y procedimientos.
Se considera autor/a toda persona que cumple con los siguientes tres requisitos: 1) ha contribuido significativa y sustancialmente en la estructuración, contenido, recolección de datos, diseño y/o interpretación del estudio; 2) ha escrito o ha analizado críticamente el artículo al revisarlo; y 3) aprueba la versión final del manuscrito y es responsable de todos los aspectos del trabajo.
El orden de la autoría debe acordarse con todos los miembros listados y debería seguir la lógica de mayor a menor contribución. En caso de que la contribución sea igual, la lista debe ordenarse alfabéticamente.
En caso de que los autores lo crean conveniente, se anima a incluir una declaración de autoría donde se clarifican las aportaciones hechas por cada autor/a.
Ante la sospecha y/o conocimiento que se han perpetuado malas prácticas y comportamientos no éticos tanto en los trabajos publicados como aquellos que están en proceso de revisión o edición, los editores se comprometen a tomar las medidas adecuadas para identificar dichas irregularidades y/o solucionarlas. Para ello, los editores:
En caso de que las malas prácticas sean detectadas durante el proceso de edición y el autor las corrige, se continuará con el proceso. Si el autor no accede a las propuestas o las explicaciones son consideradas insuficientes, se rechazará el artículo.
Si estos comportamientos no éticos son conocidos a posteriori de la publicación de los artículos, se publicará una nota editorial, se retirará el artículo y/o se emprenderán acciones legales, según la gravedad.
Los Directores, miembros del Comité de Redacción, miembros del Comité Editorial y los miembros del Consejo Asesor incitan el envío de quejas y apelaciones respecto a posibles malas prácticas de artículos publicados a Quaestio facti, como también, de la propia revista y se comprometen a responderlas.
Cualquier comunicación de este tipo puede ser remitida al correo electrónico de la revista (quaestiofacti@udg.edu) o bien por medio de la página web, en el apartado “Contacto” de la página web.
Como medida específica de antiplagio, el comité editorial de la revista someterá todos los textos recibidos en el programa de detección de plagio Ouriginal.
Se entenderá que hay plagio toda vez que se empleen frases, fragmentos de obras (publicadas en formato físico o digital), fragmentos de trabajos o estructuras de pensamiento que no sean de autoría de la persona que presenta el trabajo, sin la correspondiente cita que reconozca la autoría ajena. Si la reproducción es literal, además, la cita de la fuente solo se considerará legítima si las frases reproducidas figuran entre comillas. Se entenderá que hay plagio, también, toda vez que se reproduzcan textos con cambios ligeros, empleando palabras sinónimas o meras traducciones del original, sin la cita de la fuente o el empleo de comillas.
El plagio se considera comportamiento no ético grave y, como tal, todos los artículos sospechosos de plagio serán rechazados o retirados de inmediato en caso de haber sido publicados. En el índice de la revista se dejará constancia de los artículos publicados retirados por motivos de plagio.
Las herramientas de Inteligencia Artificial (IA), en ninguna circunstancia, podrán ser listadas ni consideradas como parte de la autoría de un artículo. No pueden tomar decisiones razonadas y críticas, razón por la cual se considera que no pueden tener responsabilidad alguna en los manuscritos enviados para revisar, no cumpliendo con uno de los requisitos esenciales que definen a un autor/a.
En caso de que el autor/a utilice herramientas de IA para escribir, generar imágenes o elementos gráficos, recolectar datos o en cualquier parte del proceso relacionado con la confección del manuscrito, deberá informarlo en el texto, definiendo qué herramienta ha sido usada, con qué finalidad y cómo. El uso de herramientas de IA no exime, en ninguna circunstancia, al autor/a de responsabilidad sobre el contenido, incluso el que ha sido generado por IA.
El equipo editorial no usa IA en la selección de revisores y no permite a los revisores/as el uso de estas herramientas para dictaminar sobre la publicación del manuscrito asignado.
Nos comprometemos a una composición editorial equilibrada entre mujeres y hombres con el objetivo de conseguir una representación más fiel a la realidad.
Cuidaremos por tal de conseguir una representación igualitaria de hombres y mujeres que desempeñan el rol de revisor/a en nuestra revista.
Potenciamos el uso de los nombres completos de los autores/as que publican en la revista.
Quaestio facti recomienda el uso de un lenguaje inclusivo y no sexista en los artículos que se someten a consideración.
Nos regimos, al ser una revista asociada a la Universitat de Girona, a la Guia de la UdG para un uso igualitario del lenguaje.
En base a estas directrices, recomendamos:
Incitamos los trabajos que, siempre que sea aplicable por el objeto de estudio, identifiquen e incorporen la perspectiva de género en la investigación. Esto supone acabar con los supuestos erróneos de considerar lo masculino como referente universal y, por ende, considerar lo femenino como lo que se aparta del referente masculino.
De igual forma, será necesario contemplar la variable sexo en la investigación, siempre que sea determinante.
De acuerdo con las Directrices para la incorporación del sexo y género en la investigación (SAGER) y la Guía práctica para la inclusión de la perspectiva de género en los contenidos de la investigación, recomendamos: