ISSN: 2604-6202
quaestiofacti@udg.edu

Cómo publicar

Remisión de artículos a efectos de ser evaluados

Todo artículo debe ser enviado al sitio web de Open Journal System de Quaestio facti, siguiendo el procedimiento indicado aquí: Envíos en línea.

Contenido y formato: Los artículos enviados deben ser originales e inéditos. Se aceptan archivos Word y PDF.
Extensión: Se sugiere que los textos no superen las 15.000 palabras. Las refutaciones en la sección Conjeturas y refutaciones no podrán superar las 5.000 palabras.
Revisión: Todos los textos se someterán a una revisión formal por parte del comité editorial y, si aprobado, a una doble revisión ciega por pares.
Idiomas: Se aceptan textos escritos en español, inglés, italiano y portugués.
 

Para enviar y publicar un artículo, la revista no requiere abonar ninguna cuota.

Reglas de edición

Presentación del trabajo:
  1. Nombre y apellido del autor, afiliación académica y correo electrónico de contacto.
  2. Título del artículo. Si posee subtítulo debe ir en una línea independiente respecto del título.
  3. Título y subtítulo en inglés.
  4. Resúmen de no más de 150 palabras en el idioma en que está redactado el trabajo.
  5. Abstract en inglés, si no fuera este el idioma en que el artículo está escrito.
  6. Cinco palabras clave en el idioma de redacción del texto.
  7. Cinco palabras clave en inglés, si ese no fuera el idioma de redacción.
  8. Versión para revisión ciega. Todos los textos deben acompañarse de una versión destinada a ser sometida a revisión sin dato alguno del autor, eliminados los agradecimientos y cualquier otra referencia que pueda indicar su identidad, incluyendo los metadatos del documento enviado.


Presentación del contenido:

1. Fuente y tamaño

Los textos deben ser enviados en letra Times New Roman cuerpo 12 interlineado 1,5. Sangría al inicio de cada párrafo.

2. Notas

Las notas deben estar editadas en Times New Roman, cuerpo 10 e interlineado sencillo, sin sangría. Numeración correlativa iniciando desde 1 en cada artículo.

3. Títulos y subtítulos

El orden de los encabezamientos será el siguiente: 1, 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 2, etc.

4. Citas 

Las citas bibliográficas seguirán el modelo APA (7ª edición).
  • Las citas cortas (de no más de 39 palabras) en texto principal o cuerpo de notas irán en redonda (i.e. no cursiva) y entre comillas «angulares».
  • Las citas extensas (de 40 palabras o más) en el cuerpo no irán entre comillas y deberá aparecer separada del texto principal, en cuerpo 10 y centrada.
  • Las citas en el cuerpo deben ir acompañadas de los siguientes datos de referencia: apellidos del autor/a, año, paginación. Por ejemplo: (Ramírez, 2009, p. 56)


5. Bibliografía

La bibliografía irá al final ordenada alfabéticamente por el apellido del autor/a, siguiendo el formato definido por APA (7ª edición).
  • Libros: Apellido(s), inicial del nombre. (año). Título del libro en cursivas: subtítulo (edición, si consta). Editorial.
  • Artículos de revista: Apellido(s), inicial del nombre. (año). Título del artículo: subtítulo. Nombre de la revista: subtítulo, volumen en cursiva(número entre paréntesis), páginas.
  • Capítulos de libros: Apellido(s), inicial del nombre. (año). Título del capítulo: subtítulo. En Inicial del nombre y apellido del autor/a (ed.), Título del libro en cursivas (edición, si consta, páginas del capítulo). Editorial.
  • Leyes y jurisprudencia: consulta aquí los criterios definidos por Quaestio facti para la citación de leyes y jurisprudencia.
Cuando un autor/a tenga varias obras publicadas en un mismo año se pondrán letras al lado de la fecha, comenzado por a, b, c... y ordenándolas de la más antigua a la más reciente.
Las referencias de leyes y jurisprudencia se incluirán en una lista independiente en la bibliografía.

2.6 Otros criterios

  • Las comillas dentro de comillas pasarán a ser comillas "voladitas"
  • En minúsculas: derecho; ordenamiento jurídico; juez; tribunal; fiscal; capítulo
  • En mayúsculas: Tribunal Supremo (y organismos en general); Estado
  • Usar el símbolo § para indicar "párrafo"
Descargar instrucciones en PDF 

Proceso de evaluación por pares

Los artículos publicados en Quaestio facti son evaluados de la siguiente manera:

1. Todos los textos recibidos son sometidos a una revisión formal por parte del comité editorial de la revista. En esta fase de revisión general se descartan las propuestas que no se adecuan a los objetivos de la revista y/o a la calidad científica.

A los autores de los artículos rechazados por incumplimiento de los requisitos formales determinados en el apartado “Directrices para autores/as”, se les concede un plazo de 10 días para corregir las deficiencias.

Los artículos aceptados en esta primera instancia son enviados para evaluar siguiendo el proceso de revisión ciega por pares.

2. La revisión ciega por pares consiste en la revisión y evaluación del artículo por personas expertas en la materia, escogidas por el comité editorial, según sus competencias y conocimientos.

La autoría de los artículos es desconocida para los revisores, de la misma manera que los autores desconocen quién revisa sus artículos.

Los artículos de la sección “Ensayos” son sometidos a una doble revisión ciega por pares, es decir, son evaluados por dos expertos distintos. Los artículos de las secciones “Conjeturas y refutaciones”, “Ciencia para el proceso” y “Iuris prudentia” siguen el mismo proceso de revisión realizado por un solo experto.

Los revisores asumen el compromiso de realizar una revisión crítica, honesta y constructiva sobre la calidad científica del texto dentro el ámbito de sus conocimientos y habilidades. Por ello, solo revisarán un trabajo en caso de ser competentes en la temática a revisar y si no existen conflictos de interés.

Los revisores deben emitir un informe dirigido al comité de la revista detallando si el artículo cumple con los criterios definidos por la revista. Estos son:
- La adecuación del título al contenido del texto
- La coherencia de la estructura del texto
- La corrección y claridad de la redacción
- La actualización de la bibliografía y la corrección de las referencias
- La contribución significativa para el área temática de la revista 

Además, el informe determina si el artículo revisado:
  • Es aceptado
  • Es aceptado con la condición de incorporar las modificaciones propuestas. El período de tiempo concedido para hacer las modificaciones dependerá de cada artículo y los cambios sugeridos.
  • No es aceptado
En caso de que los informes de un artículo concluyeran con dictámenes opuestos, se recurriría a la opinión de un tercer revisor.

Quaestio facti informará a autores y autoras en tiempo y forma adecuados acerca de la aceptación o rechazo de sus trabajos, en un período máximo de cinco meses. Se concederá un tiempo adecuado a efectos de la corrección de la versión final.

La revista y los editores se comprometen a una maquetación y edición de los artículos aceptados respetuosa con el estilo y las ideas de cada autor/a.

Una vez revisado, aceptado y maquetado, el artículo será publicado inmediatamente en la página web de la revista. La publicación definitiva del artículo coincidirá con la publicación del número completo de la revista en enero o en junio del año correspondiente, dependiendo de la sección de la que forma parte. 

Garantía de evaluación ciega por pares

Para asegurar que la evaluación de los artículos sigue las premisas de la revisión ciega, se pide a los autores el envío de una copia del artículo sin ningún dato personal o que pueda identificarlos.

De la misma manera, durante la fase de revisión formal, el comité editorial verifica que la copia ciega del artículo cumple con las condiciones requeridas.

Aviso de derechos de autor

La remisión de artículos a efectos de ser publicados por Quaestio facti: revista internacional sobre razonamiento probatorio implica la aceptación de los siguientes términos:

(a) El autor o autora se compromete a respetar las pautas éticas de la revista.

(b) Se concede a Quaestio facti el derecho de primera publicación y otorgamiento de licencia para publicar el texto remitido en todos los formatos y medios impresos y electrónicos de la revista.

(c) El autor o autora conserva sus derechos de autor y cede a Marcial Pons de manera exclusiva los derechos de edición y de manera no exclusiva los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) para explotar y comercializar la obra, completa o en parte, en todos los formatos y modalidades de explotación presentes o futuros, en todos los idiomas, por todo el periodo de vida de la obra y en todo el mundo.

(d) A efectos de toda reimpresión, abreviación o traducción de un artículo de cualquiera de sus secciones, Quaestio facti se compromete a solicitar autorización sin demora a cada autor o autora del trabajo en cuestión, a efectos de que él o ella decidan si autorizan dicha publicación.

(e) Los contenidos publicados en Quaestio facti están sujetos a una licencia Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY), cuyo texto completo puede consultarse en http://creativecommons.org/licenses/by/4.0. Por consiguiente, se permite la copia, distribución, comunicación pública, uso comercial y obra derivada de los contenidos de la revista siempre que se cite la fuente de publicación (Quaestio facti), el autor del artículo, la editorial (Marcial Pons) y la institución que la publica (Cátedra de cultura jurídica, Universitat de Girona). Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que puedan estar sujetas a Copyright. 

(f) Los autores que decidan republicar su trabajo en otro revista o libro deben utilizar la versión preprint del artículo, dejando a salvo los derechos de Marcial Pons a que alude el apartado c), y se comprometen a dejar constancia en la nueva publicación de la previa aparición de la contribución en Quaestio facti.

(g) De acuerdo con el apartado e), se permite a los autores depositar sus trabajos en repositorios generales y/o temáticos, páginas web, etc., tanto la versión preprint (versión enviada para revisar), postprint (una vez evaluada y aceptada para la publicación) como el artículo final publicado. Esta política de auto-archivo contribuye a la difusión y a la visibilidad de los artículos publicados a la revista y de Quaestio facti.

Compromiso ético y derechos de autor

Quaestio facti. Revista internacional sobre razonamiento probatorio adhiere a las directrices fijadas por EASE (European Association of Science Editors) a efectos de la gestión, edición, revisión y publicación de resultados científicos en revistas de diferentes áreas de conocimiento y a los principios de transparencia y buenas prácticas en publicaciones académicas de COPE (Commitee on Publication Ethics).

De conformidad con esas directrices se definen los siguientes compromisos y procedimientos.

Compromiso ético
1. Los autores se comprometen a:
  • Remitir trabajos inéditos, que no hayan sido publicados anteriormente y que no se encuentren sometidos a evaluación por otras revistas mientras no se complete el proceso de evaluación por parte de esta revista.
  • Aceptar las normas de publicación, revisión y evaluación de la revista. El envío de trabajos para su evaluación requiere omitir en la copia ciega cualquier dato que pueda ser identificado por los revisores respecto a su autoría.
  • Comunicar de manera inmediata a la revista acerca de cualquier situación que pueda comprometer una publicación ética como, por ejemplo, errores en el trabajo enviado, posibles conflictos de interés por parte del autor, omisión de autores, declaración fraudulenta de la afiliación, uso sin permiso de imágenes u otros elementos, citas no referenciadas o existencia de plagio, y colaborar activamente con los editores para solucionar estos comportamientos.
2. Los revisores de los trabajos asumen el compromiso de realizar una revisión crítica, honesta y constructiva sobre la calidad científica del texto dentro el ámbito de sus conocimientos y habilidades. Por ello, solo revisarán un trabajo en caso de ser competentes en la temática a revisar y si no existen conflictos de interés. También se comprometen a guardar confidencialidad de la realización del dictamen durante el proceso de revisión hasta la publicación o rechazo del artículo.
3. Los Directores, miembros del Comité de Redacción, miembros del Comité Editorial y los miembros del Consejo Asesor se comprometen a respetar la imparcialidad y mantener la confidencialidad de los trabajos enviados, sus autores y revisores, de forma que el anonimato preserve la integridad de todo el proceso de evaluación. A tal fin garantizarán la selección de los revisores más cualificados y especialistas en la materia para emitir una apreciación crítica y experta del trabajo. Asimismo, en la medida de lo posible, evitarán todo tipo de conflictos de intereses y cumplirán estrictamente con los tiempos de evaluación, edición y publicación que exige la periodicidad de la revista.

Procedimiento para el comportamiento no ético

Ante la sospecha y/o conocimiento que se han perpetuado malas prácticas y comportamientos no éticos tanto en los trabajos publicados como aquellos que están en proceso de revisión o edición, los editores se comprometen a tomar las medidas adecuadas para identificar dichas irregularidades y/o solucionarlas. Para ello, los editores:

  • Se asegurarán de hacer un buen trabajo de selección previo antes de enviar los artículos a revisar y publicar.
  • Solicitarán explicaciones directamente al autor cuando se detecte una posible infracción, aportando las pruebas necesarias, y pedirán su colaboración para remediarlo.
  • En caso de que se determine necesaria una investigación porque las explicaciones se consideran insuficientes, los editores trabajaran conjuntamente con instituciones profesionales para investigar la ética de las publicaciones.

En caso de que las malas prácticas sean detectadas durante el proceso de edición y el autor las corrige, se continuará con el proceso. Si el autor no accede a las propuestas o las explicaciones son consideradas insuficientes, se rechazará el artículo.

Si estos comportamientos no éticos son conocidos a posteriori de la publicación de los artículos, se publicará una nota editorial, se retirará el artículo y/o se emprenderán acciones legales, según la gravedad.

Los Directores, miembros del Comité de Redacción, miembros del Comité Editorial y los miembros del Consejo Asesor incitan el envío de quejas y apelaciones respecto a posibles malas prácticas de artículos publicados a Quaestio facti, como también, de la propia revista y se comprometen a responderlas.

Cualquier comunicación de este tipo puede ser remitida al correo electrónico de la revista (quaestiofacti@udg.edu) o bien por medio de la página web, en el apartado “Contacto” de la página web.

Política antiplagio

Como medida específica de antiplagio, el comité editorial de la revista someterá todos los textos recibidos en el programa de detección de plagio Ouriginal.

Se entenderá que hay plagio toda vez que se empleen frases, fragmentos de obras (publicadas en formato físico o digital), fragmentos de trabajos o estructuras de pensamiento que no sean de autoría de la persona que presenta el trabajo, sin la correspondiente cita que reconozca la autoría ajena. Si la reproducción es literal, además, la cita de la fuente solo se considerará legítima si las frases reproducidas figuran entre comillas. Se entenderá que hay plagio, también, toda vez que se reproduzcan textos con cambios ligeros, empleando palabras sinónimas o meras traducciones del original, sin la cita de la fuente o el empleo de comillas.

El plagio se considera comportamiento no ético grave y, como tal, todos los artículos sospechosos de plagio serán rechazados o retirados de inmediato en caso de haber sido publicados. En el índice de la revista se dejará constancia de los artículos publicados retirados por motivos de plagio.

Quaestio facti © 2024 Todos los derechos reservados | Aviso legal | Política de privacidad | Política de cookies |